逼爆??

好奇心作用下, 居然去了 "土地供應策略" 的公開論壇!!


土地政策講咗好耐, 不外乎是: 填海, 移山, 建岩洞, 人工島, 重建, 更改土地用途
重點是: 我地增加土地來做咩....
偏偏政府的想法同我地所想的相差好遠....
詳細資料好難於此言盡, 就講講一D重點位吧!

在論壇上, 參加的人士包括:
議員, 學者, 建築師, 環境學者, 大學教授, 民眾, 城市規劃的官員, 土地發展的人士, 等等

討論內容包括:
土地供應; 土地儲備; 垃圾處理; 建築廢料; 人口增長; 經濟發展; 環境保育

將軍O的議員說:
點解又填將軍O? 將所有唔好的野都放係將軍O,
垃圾堆填區又話要擴展
填海區擴展的車輛出入, 臭味又影響64萬居民生活
區民忍咗好耐了!

官員:
將軍O只是其中一個考慮點
我地考慮到將軍O的土地尚有發展空間, 新市鎮的配套有助填海後的土地發展
而且我地現時的垃圾處理 以及 填海技術發展良好,
相信可以減低對市民的影響

我心諗:
無病啊~~ 技術發展良好? 幾良好都要運輸, 運垃圾的臭味, 噪音不會減少WOW
而且, 填海後的土地會用來做咩吖?
米又係起屏風樓, 你估會建生態樂園咩!!!
垃圾處理? 埋係地/ 海下面就叫處理?
技術良好?? 你知唔知要化解垃圾要用幾多年吖?
如果垃圾化解要用50年, 包住垃圾個個建築壓縮穩固袋要用6-8倍的時間啊!!!

大學教授A:
填海是其中一個解決土地供應, 人口增長, 解決貧富懸殊的問題!
增加了土地供應, 可以平衡現時的地價和樓價, 市民可以以平D的價錢買樓
而且人口調查也假設了230年人口將增加至840萬了, 所以絕對有必要增加土地供應

學者:
我想問下D政府官員, 他地話調查, 人口增加,
咁有無數據表示增加邊一類的人口? 咩年齡層佔大多數?
有地有樓唔代表合用的!!

大學教授B:
填海同環境保育 是否可以平衡到, 是需要繼續努力, 將傷害減到最低
但, 我就見唔到增加土地可以解決貧富懸殊的問題!
花咁多錢去填深海, 個塊地會拎來做咩?
大財團擁有囉~

建築師:
基本上, 填海與岩洞都是可行方法
其實大眾唔需要懷疑技術上的問題
而且, 香港的歷史一向都係以移山填海來解決土地的問題

市民:
想問下調查的人士, 有無調查過,
如果建設了岩洞, 將地面的土地釋放咗出來, 係未都叫增加咗土地供應?
如果建設岩洞已然解決土地供應問題, 點解仲要填海?

有興趣者, 可看以下網址:
http://www.landsupply.hk/relatedLink.php?lang=cht
由於是政府網, 所以請用腦來思考它所說的論點!!!